← Rx-Ranking und alle IndikationenSmile AI · Für Pharma Marketing & Medical

Akute lymphatische Leukämie: KI-Sichtbarkeit im Vergleich

Wie sichtbar ist Deine Marke in KI-Antworten?

Wir haben ChatGPT 30 typische Therapiefragen aus der ärztlichen Praxis zur Indikation Akute lymphatische Leukämie gestellt. Das Ergebnis: Blinatumomab und Inotuzumab teilen sich die Spitze, und Marken fallen nur vereinzelt.

Marken-Ranking freischalten

Ranking direkt auf dieser Seite · Zugang mit geschäftlicher E-Mail

ChatGPT mit WebsucheOktober 2026Hämatologie

Datenquelle: Smile AI · Für pharmazeutische Hersteller und das Gesundheitsumfeld. Gemessen werden KI-Nennungen, keine therapeutische Qualität.

30Antworten auf 30 ärztliche Therapiefragen

53 %der Antworten nennen einen Wirkstoff

3 %der Antworten nennen eine Marke

3verschiedene Marken in den Antworten

Dein Wettbewerbsumfeld

Diese Marken und Hersteller sind im Ranking enthalten

Erkenne Dein Wettbewerbsumfeld auf einen Blick. Die Liste ist alphabetisch; die Zuordnung zu Nennungen und Rangpositionen siehst Du nach der Freischaltung.

BesponsaPfizer Europe MA EEIG
BlincytoAmgen Europe B.V.
KymriahNovartis Europharm Limited

3 namentlich zugeordnete Ranking-Einträge. Herstellerangaben bezeichnen die zugeordneten Unternehmen bzw. Zulassungsinhaber. Eine KI-Nennung belegt keine Zulassung für Akute lymphatische Leukämie.

Marken-Ranking

Marken nur vereinzelt

In einer von 30 Antworten nennt ChatGPT zur Indikation Akute lymphatische Leukämie eine Marke, insgesamt drei verschiedene. Wie sie sich verteilen, zeigt das Marken-Ranking unten.

Vorschau: 3 von 3 Ranking-Einträgen. Nach der Freischaltung siehst Du alle Marken mit Hersteller, Nennungen und Gruppe.

PlatzMarkeHerstellerGruppeAntworten mit Nennung

1Marke nach Freischaltung sichtbarHersteller nach Freischaltung sichtbarSelten genannt1 / 30

2Marke nach Freischaltung sichtbarHersteller nach Freischaltung sichtbarSelten genannt1 / 30

3Marke nach Freischaltung sichtbarHersteller nach Freischaltung sichtbarSelten genannt1 / 30

Smile AI erfasste insgesamt 3 Marken in 1 von 30 Antworten. Diese Tabelle umfasst 3 Ranking-Einträge. Gezählt werden positive Nennungen, reine Warnungen nicht. Keine Therapieempfehlung.

Kernerkenntnis

Zwei Wirkstoffe vorn, Marken nur vereinzelt.

In 16 von 30 Antworten nennt ChatGPT mindestens einen Wirkstoff, insgesamt 20 verschiedene. Blinatumomab und Inotuzumab bilden die Spitzengruppe. Eine Marke fällt in einer einzigen Antwort.

Was in den Antworten auffällt

Klarer Abstand

Blinatumomab erscheint in 14 von 30 Antworten. Der häufigste Wirkstoff außerhalb der Spitzengruppe, Nelarabin, kommt auf 6.

Oft ohne Wirkstoff

In 14 von 30 Antworten nennt ChatGPT keinen einzelnen Wirkstoff.

Welche Wirkstoffe ChatGPT nennt

Blinatumomab und Inotuzumab bilden die Spitzengruppe. Alle übrigen nennt ChatGPT selten.

Spitzengruppe

2 Wirkstoffe · Kann im 95-%-Bereich auf Platz 1 stehen.

Blinatumomab 14 / 30
Inotuzumab 13 / 30

Selten genannt

12 Wirkstoffe · Statistisch nicht sicher von „gar nicht genannt“ zu unterscheiden.

Nelarabin 6 / 30
Asparaginase 3 / 30
Imatinib 3 / 30
Vincristin 3 / 30
Dasatinib 2 / 30
Methotrexat 2 / 30
Rekombinante Erwinia-Asparaginase 2 / 30
Rituximab 2 / 30
Tisagenlecleucel 2 / 30
Cyclophosphamid 1 / 30
Cytarabin 1 / 30
Daunorubicin 1 / 30

Basis: Messlauf Oktober 2026: 30 offene Therapiefragen, jede einmal gestellt (30 Antworten). Gezählt werden positive Nennungen (empfohlen, als Alternative, im Vergleich oder erwähnt), reine Warnungen nicht. Gruppen statt Einzelplätze, Einteilung nach dem 95-%-Bereich wie in Smile. Keine Therapieempfehlung.

Quellen

Fachliteratur prägt die Antworten

Am häufigsten nutzt ChatGPT Fachliteratur (97 % der Antworten), dazu Leitlinien (97 %). Am häufigsten verlinkt wird onkopedia.com. Herstellerseiten nutzt ChatGPT in 13 % der Antworten.

Häufig genutzte Domains in der Smile-AI-Auswertung: de.wikipedia.org, onkopedia.com, pmc.ncbi.nlm.nih.gov, onkopedia-guidelines.info, ema.europa.eu

Welche konkreten Quellen stehen dahinter?

Die Daten von Smile AI enthalten die konkreten Behörden, Leitlinien-Links und weiteren Quellen der analysierten Antworten. Lass Dir die Quellen-Details für Deine Indikation zeigen und prüfe, wo Deine Inhalte ansetzen können.

Quellen-Details anfragen

Persönliche Rückmeldung durch Smile AI.

Literatur97 %

Leitlinien97 %

Nachschlagewerke93 %

Behörden87 %

Patienteninformation43 %

Foren27 %

Herstellerseiten13 %

Fachmedien3 %

% der 30 Antworten, die die Quellenart nutzen (gelesen oder zitiert). Mehrere Quellenarten pro Antwort möglich; die Anteile summieren sich nicht auf 100 %.

Deine Marke im Check

Wo steht Dein Präparat bei Akute lymphatische Leukämie?

Du möchtest aus den Zahlen konkrete nächste Schritte ableiten? Das Team von Smile AI ordnet Deine Marke im Wettbewerbsumfeld ein und bespricht mit Dir die passende Analyse.

Marke & Wettbewerb: Wo wird Dein Präparat genannt, wo nur der Wirkstoff?
Quellen & Inhalte: Welche verlinkten Inhalte prägen die Antworten?
Nächste Schritte: Welche Fragen sollten Marketing und Medical vertiefen?

Deine Marke fehlt? Frag auch dann an. Das Ranking zeigt die vorliegende Stichprobe, nicht den gesamten Markt.

Lieber direkt einen Gesprächstermin wählen

Messen und umsetzen

Vom Ranking zur Umsetzung

Sichtbarkeit in KI-Antworten entsteht nicht von allein. Smile AI zeigt, wo Dein Präparat steht. Die Agentur Dr. Kaske aus der Kaske Group verbessert sie mit GEO und SEO. Beides aus einer Hand.

Zur Indikation Akute lymphatische Leukämie liest ChatGPT am häufigsten de.wikipedia.org und onkopedia.com. Genau bei diesen Quellen setzt die Umsetzung an.

01 · Messen

Smile AI

Nennungen Deines Präparats je Indikation
Wettbewerber und Quellen, die die KI-Antworten prägen
Monitoring, das Fortschritte sichtbar macht

02 · Umsetzen

Dr. Kaske

GEO- und SEO-Strategie für Deine Indikation
Fachinhalte und Quellen, die KI-Assistenten zitieren
HWG-konforme Umsetzung aus der Pharma-Praxis

Zur GEO- und SEO-Beratung von Dr. Kaske

FAQ

Fragen zur KI-Sichtbarkeit bei Akute lymphatische Leukämie

01Wie oft nennt ChatGPT zur Indikation Akute lymphatische Leukämie eine Marke?

Laut Smile AI in einer von 30 Antworten, insgesamt drei verschiedene Marken. Welche Marken und Hersteller das sind, zeigt die Liste oben.

02Welche Wirkstoffe nennt ChatGPT zur Indikation Akute lymphatische Leukämie am häufigsten?

Laut Auswertung von Smile AI: Blinatumomab (14 von 30 Antworten), Inotuzumab (13) und Nelarabin (6). Keine Therapieempfehlung.

03Welche Marken und Hersteller enthält das KI-Ranking für Akute lymphatische Leukämie?

Im namentlich zugeordneten Ranking-Datensatz von Smile AI sind alphabetisch enthalten: Besponsa (Pfizer Europe MA EEIG); Blincyto (Amgen Europe B.V.); Kymriah (Novartis Europharm Limited). Eine Nennung in KI-Antworten belegt weder die Zulassung für Akute lymphatische Leukämie noch die therapeutische Eignung.

04Wie funktioniert der Smile AI Visibility Index?

Der Smile AI Visibility Index untersucht, welche Wirkstoffe und Marken KI-Systeme in Antworten auf definierte Fragen nennen und welche Quellen sie dabei nutzen. Grundlage dieser Seite sind 30 offene Therapiefragen aus der ärztlichen Praxis (Hämatologie / Onkologie; Kinderonkologie), jede einmal gestellt (30 Antworten), abgefragt über die OpenAI-API mit Websuche; Smile AI zählt nur positive Nennungen, keine reinen Warnungen. Die Ergebnisse sind eine Momentaufnahme der KI-Sichtbarkeit, kein Maß für Therapiequalität oder Marktanteil.

05Welche konkreten Quellen nutzt die KI und wo erhalte ich die Links?

Die Auswertung von Smile AI zeigt unter anderem de.wikipedia.org, onkopedia.com, pmc.ncbi.nlm.nih.gov, onkopedia-guidelines.info und ema.europa.eu als häufig genutzte Domains. In den Smile-AI-Daten liegen die konkreten Behörden, Leitlinien-Links und weiteren Quellen der analysierten Antworten vor. Über „Quellen-Details anfragen“ kannst Du Dir diese Details für Deine Indikation vom Smile AI Team erläutern lassen.

06Wie belastbar sind 30 Antworten?

Jede der 30 Fragen wurde einmal gestellt. Die Gruppen beruhen auf dem 95-%-Bereich und sind deshalb breiter als bei einer Wiederholungsmessung. Unterschiede innerhalb einer Gruppe sind nicht gesichert.

Methodik

So haben wir gemessen

Datenquelle & Auswertung: Smile AI · AI Visibility Index
Stichprobe: 30 offene Therapiefragen aus der ärztlichen Praxis (Hämatologie / Onkologie; Kinderonkologie), jede einmal gestellt: 30 Antworten
KI-System: OpenAI GPT‑6 mit Websuche, abgefragt über die Schnittstelle (API); „ChatGPT“ dient als verständliche Kurzform, die Antworten in der ChatGPT-App können leicht abweichen
Zeitraum: Oktober 2026 (Erhebung aller 213 Rx-Indikationen)
Indikation: Akute lymphatische Leukämie
Markt: Standort Deutschland, Fragen auf Deutsch
Grundlage: Messlauf über alle 213 Rx-Indikationen aus dem Oktober 2026, jede Frage einmal gestellt. Alle Zahlen dieser Seite beziehen sich auf diese 30 Antworten.
Indikationsmarkt: ca. 220 Mio. € (Indikationsumsatz 2025, grobe eigene Schätzung), 20 Rx-Produkte im Katalog
Grenzen: Synthetische Fragen ohne Gewichtung nach realer Häufigkeit. Bei 30 Antworten sind die Gruppen breiter als bei einer Wiederholungsmessung. Gemessen wird die Nennung in KI-Antworten, nicht die Eignung eines Arzneimittels. Warnhinweise zählen nicht als positive Nennung.

Diese Seite richtet sich an pharmazeutische Hersteller und das Gesundheitsumfeld. Sie beschreibt Messergebnisse zur Sichtbarkeit in KI-Antworten und enthält keine Therapieempfehlung.

Mehr zum AI Visibility Index